2026/10/30 · Weekly Radar
Lambert 拆解 Meta 一週內連發開源 Muse Spark Open(816B 總參數/42B active)與閉源 Muse Wonder,判定美國開源模型從「無關」回到「落後但相關」、Meta 擠進前沿第三名,但限制性授權與動輒數十億的訓練成本讓 tier 3 實驗室愈來愈追不上。
這是 Nathan Lambert 在 Interconnects 發表的分析文(副標「US open weights are back!」),評論 Meta 在同一週先後推出閉源前沿模型 Muse Wonder/Muse Wonder Full 與開源權重模型 Muse Spark Open,並藉此重排美國 AI 實驗室的座次。
Lambert 認為這一週把美國開源模型重新推向前沿。Muse Spark Open 以明顯差距成為美國最強的開源模型;Reflection 的第一個模型 Beam 也有份量。若沒有這兩者,會有二十多個中國開源模型勝過最好的西方模型。Mistral 雖發表了 Mistral Large 4(指數分數 38),但尚未釋出權重。他估計美中最佳模型的差距大約縮小一半,美國開源從「基本上無關」變成「落後但相關」。Meta 搶在 Reflection 與 Mistral 之前釋出權重,正說明前沿生意的競爭有多激烈。他也點名 Kimi 與 Zhipu AI 近來沉寂(GLM-5.3 在 8/18、Kimi K3 在 7/16),留待之後另文討論。
同等效能對規模比的情況下,西方開源模型的採用率遠高於中國模型,即使後者通常先發。Muse Spark Open 剛好趕上開放式 LLM agent 變得實用的時點(約 GLM 5.2 等級能力)。效能上它高於 GLM 5.2、接近 DeepSeek V4.1 Flash,落後 GLM 5.3 與 Kimi K3,對多數企業用途應已「夠用」。規格為總參數 816B、active 42B、1M token context、原生多模態,主打 coding 與 agentic 工作,並加做了安全後訓練。外界一度以為模型被安全訓練「弄壞」了,Lambert 則推測它其實是 Muse Spark 1.2 的安全調校版,代價約是 Artificial Analysis 指數 1 分。
Lambert 批評授權過於嚴格:產品須標示「Built with Muse」;整體月營收超過 2,000 萬美元的公司須向 Meta 另取授權;適用可接受使用政策;限制延伸到輸出與衍生物,讓合成資料用途變得模糊。內部研究與應用則是允許的。他預期許多使用者會無視授權、Meta 只會追究嚴重違規,但認為對一家想奪回採用率的實驗室而言,複雜的非標準授權是「不必要的戰略風險」。
在 Muse Spark Open 前幾天,Meta 發表閉源的 Muse Wonder 與 Muse Wonder Full;在傳統 benchmark 上僅次於 Anthropic 的 Opus 5.5,與 OpenAI 的 GPT-6-Astra、Google 的 Gemini-4-Argon 相當(Full 可能是更大的預訓練,或更「looped」的版本,作者不確定)。Meta 是唯一同時擁有前沿開源與閉源模型的美國公司,Qwen 走類似但更偏開源的路線。早期試用評價不錯,但實戰打磨度尚不及 Anthropic 與 OpenAI 的近期模型。他肯定 Meta 的動能與 Muse agent 產品,並指出 Zuckerberg 與 Alexandr Wang 描繪的是高自主、每位研究員高算力的扁平組織(Wang 據稱有逾 200 位直屬下屬);他認為官僚與誘因錯位會殺死實驗室,Llama 是政治壓過效能的例子,xAI 則受人才流動與組織鬆散所苦,Gemini 雖受內部好評但也有官僚問題。他的排名是 Anthropic > OpenAI > Meta ≈ Gemini > xAI ≈ 中國開源 > 美國開源,並認為 Xiaomi V2.6 Pro 是整體最強的開源權重模型。
前沿開發可能已貴到多數實驗室負擔不起,美國只剩 Anthropic、OpenAI、Meta、Gemini、xAI 五家;Microsoft 若釋出模型也可能加入。Mistral、Nemotron、Reflection、Arcee 等 tier 3 玩家難以影響前沿,因為大型模型動輒數十億美元。模型實戰成敗依然難以預測,他以 Claude Fable 5(成功)、Claude Opus 5(失利)、Opus 5.5(成功)為例。長期財務上 Meta、Gemini、Microsoft 較穩,因為資產負債表夠厚。估值方面,Meta 市值不到 2 兆美元,而 Anthropic 正以相近估值接近 IPO,他認為兩者必有一方要大幅修正,並拋出 Anthropic 在 2027、2028 年 11 月公開估值為何的問題;結論是 Meta 持續留在前沿會對 AI IPO 形成估值下壓,站在前沿在財務上可能相當顛簸。
「落後但相關」大概是今年對美國開源最溫柔的評語;倒是一份要你掛「Built with Muse」、月營收破 2,000 萬美元就得另簽授權的模型,Meta 法務比工程師更努力在定義「開放」兩個字。